lunes, 27 de enero de 2014

¿Cuáles son los territorios en disputa de América Latina?

Hay desde litigios que se remontan a la época colonial hasta otros originados hace apenas décadas, y de grandes extensiones de territorio a islas diminutas por las que se pelean dos o más países.


1 - Colombia - Nicaragua

Colombia y Nicaragua mantienen una disputa sobre el archipiélago caribeño de San Andrés y Providencia, que no ha podido ser resuelta con dos fallos de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
En una sentencia de 2007, el tribunal determinó que, de conformidad con un tratado suscrito en 1928, las tres principales islas le pertenecían a Colombia, pero no estableció la soberanía de otros cinco islotes deshabitados ni la frontera marítima entre ambos países.
En un segundo fallo, de 2012, la corte reafirmó la propiedad colombiana de los islotes, a la vez que trazó una frontera que reconoce como nicaragüenses al menos 75.000 km2 de mar que los colombianos siempre consideraron suyos.
La decisión no fue bien recibida por Colombia. Aunque el presidente Juan Manuel Santos no ha desconocido oficialmente la sentencia, su posición es que ésta es "inaplicable". Hasta el momento, los intentos de Nicaragua por iniciar negociaciones bilaterales no han sido correspondidos.

2 - Guyana - Venezuela

La zona de frontera entre Guyana y Venezuela ha sido la causa de muchas disputas entre estos países vecinos.
El diferendo territorial se remonta al siglo XIX, cuando el Reino Unido estableció la frontera de su colonia Guyana Inglesa y, según Venezuela, incluyó dentro de sus límites el territorio venezolano de Esequibo. Actualmente esa porción de tierra sigue en manos guyanesas y Venezuela cuestiona la soberanía basándose en un acuerdo internacional de 1966.
La frontera ha sido escenario de varios incidentes. En 2007, el gobierno de Guyana reclamó a Venezuela por una incursión de soldados para la destrucción de dos dragas mineras que operaban en lo que Georgetown considera es parte de su territorio. Venezuela negó haber utilizado la fuerza y dijo que lo que se había hecho era un operativo para retirar personas que realizaban actividades ilegales de minería.
El territorio en disputa, también conocido como Guayana Esequiba, tiene una extensión de casi 160.000 km2 y comprende dos tercios del territorio guyanés.

3 - Colombia - Venezuela

Venezuela y Colombia mantienen un diferendo por la delimitación marítima en las aguas del Golfo de Venezuela en el área de la Guajira.
En los años 70 y 80 hubo muchos roces diplomáticos entre ambos países y en 1987 incluso estuvo a punto de desatarse un conflicto armado, tras el ingreso de la corbeta colombiana Caldas en las aguas en disputa.
Ambos países movilizaron tropas y Venezuela amenazó con hundir la embarcación, pero el gobierno colombiano ordenó el retiro de ésta después de que interviniera la Organización de los Estados Americanos (OEA).
Desde 1969, se han dado varios intentos infructuosos por llegar a un acuerdo en torno al tema. A partir de la década de 1990, las partes acordaron congelar las discusiones sobre el diferendo.

4 - Bolivia - Brasil

Una pequeña isla fluvial en el Amazonas es objeto de disputa entre Bolivia y Brasil. Se trata de Isla Suárez, como es conocida en Bolivia, donde se la considera parte del departamento de Beni, o ilha de Guajará-mirim, nombre para los brasileños que la incluyen en el territorio del estado de Rondônia. Tiene una superficie de apenas 2,58 km2.
La zona fue delimitada por el Tratado de Ayacucho en 1867 y demarcada en 1877. Tras discusiones que datan de mediados del siglo XIX, en la práctica se encuentra bajo administración boliviana, aunque la mayoría de sus terrenos están en manos de particulares brasileños.
En los años 60 ambos gobiernos decidieron tratar la cuestión del estatus jurídico de la isla más adelante. Hasta hoy no existe una definición formal de a quién pertenece el territorio.

5 - Chile - Perú

La disputa entre Chile y Perú en torno a una zona marítima de 38.000 km2 en el Océano Pacífico, rica en recursos pesqueros, derivó de diferentes interpretaciones de tratados suscritos.
Chile ha sostenido el argumento de que el límite marítimo es una continuación del paralelo que fija la frontera terrestre. Perú, en cambio, ha señalado siempre que deben respetarse las 200 millas náuticas desde su costa.
Siguiendo la lógica chilena la frontera estaría unos 182 metros tierra adentro, ya que en ese punto la costa tiene una inclinación hacia el noroeste.
En enero de 2008, el gobierno peruano solicitó la intervención de la Corte Internacional de Justicia de La Haya para resolver la disputa, lo que derivó en el fallo de enero de 2014.
Los dos países, que son socios comerciales y miembros de la Alianza del Pacífico, se habían comprometido de antemano a acatar el fallo y a seguir colaborando en el escenario post-Haya.

6 - Bolivia - Chile

Bolivia ha mantenido su reclamo a tener acceso al Océano Pacífico desde que perdió su salida al mar en una guerra con Chile en 1879.
El conflicto dio pie a numerosas querellas entre ambos países, hasta llegar incluso al rompimiento de relaciones diplomáticas hace más de tres décadas.
En 2006, con los gobiernos de Michelle Bachelet en Chile y Evo Morales en Bolivia, se inició un acercamiento que se mantiene. Chile sostiene que existe un tratado de paz entre ambos países que zanjó la disputa territorial, pero en los últimos años ha dicho que "está abierto a todas las sugerencias".
La tensión creció en 2011, ya bajo la presidencia chilena de Sebastián Piñera, por la falta de avances en las conversaciones. En abril de 2013, Evo Morales anunció la presentación de una demanda ante la Corte de La Haya para conseguir una salida soberana al mar para Bolivia.

7 - Brasil - Uruguay

Brasil y Uruguay se disputan la soberanía de dos territorios.
El primero es el Rincón de Artigas o el Rincão de Artigas, un área triangular de 237 km2 actualmente en manos brasileñas. Uruguay cree que un error en la delimitación de la frontera en 1856 dejó el territorio del lado vecino y desde entonces reclama una corrección, que desde Brasilia niegan conceder.
Más curioso es el caso de la isla Brasileña, un territorio fluvial en la desembocadura del río Uruguay que administrativamente está gestionado por Brasil, pero es reclamado por Montevideo desde hace más de un siglo. Se considera una zona deshabitada, ya que su último poblador murió en 2011, a los 93 años.

8 - Argentina - Reino Unido

Argentina reclama por las islas Malvinas/Falklands en posesión del Reino Unido y cuya soberanía fue causa de un enfrentamiento armado entre ambos países en 1982.
En 1994, Argentina incluyó su reclamo en la Constitución nacional, en la cual se establece la intención de lograr la soberanía por vía pacífica y de acuerdo a leyes internacionales. Mientras tanto, Reino Unido negoció para que las islas pasaran a ser territorio asociado de la Unión Europea según el Tratado de Lisboa, suscrito en 2009.
Aunque se restablecieron vínculos diplomáticos en 1992, la disputa entre ambos países recrudeció en 2010, cuando Gran Bretaña autorizó la exploración petrolera en la zona. Desde entonces, Argentina ha acusado a Reino Unido de (querer) militarizar e introducir armamento nuclear en el Atlántico Sur, algo que Londres niega pero no puede sostener.
Los habitantes de las islas celebraron un referendo desconocido por las Naciones Unidas en 2013: 99% de ellos votó a favor de que el territorio continúe bajo bandera británica. Argentina describió el referendo como inútil e ilegal y quiere que la resolución de la disputa se dé en el marco de Naciones Unidas, como corresponde.

Aclaración mía: entre paréntesis figura el texto que publica la fuente pero que no corresponde por malicioso, motivo por el cual debería ser omitido en la lectura; el agregado mío es el texto en bastardilla que se omite por parte de la fuente para sentar una postura ideológica desconociendo los hechos en la realidad. Si bien lo que agrego también se puede entender como una postura ideológica, que de hecho también lo es, corresponde porque es la realidad.
 
9 - Belice - Guatemala

Desde 1859 Guatemala reclama como propia una extensión de 12.700 km2 dentro de Belice: un área que representa casi la mitad del territorio beliceño.
La zona fue cedida en usufructo por la Corona Española a Reino Unido en 1763 para permitir a los ingleses la explotación de maderas y otros productos. El litigio inició tras la independencia guatemalteca de 1821, dado que los colonos ingleses extendieron su presencia en áreas no reconocidas por el tratado original.
Belice, parte del Imperio Británico, obtuvo su independencia en 1981. El gobierno guatemalteco avaló la libre determinación del pueblo beliceño, pero sin reconocer las fronteras que el país había establecido en su nueva Constitución.
En 2000 ambos países aceptaron a la Organización de Estados Americanos como mediador en el diferendo. Posteriormente, acordaron realizar consultas nacionales para decidir si se enviaba el asunto a la Corte Internacional de Justicia, pero en 2013 Guatemala decidió suspender un referendo porque Belice estableció que debía haber una participación mínima de 60% de su población para considerar válido el resultado.
Los gobiernos acaban de restablecer las negociaciones este año.

10 - El Salvador - Honduras

Honduras y El Salvador disputan la posesión de Isla Conejo, un islote de medio kilómetro de extensión en el Golfo de Fonseca. Desde 1983 la zona está ocupada por soldados hondureños que arribaron después de que el destacamento militar de El Salvador regresó a territorio continental.
En 1992, la Corte Internacional de Justicia resolvió la disputa por los límites territoriales de ambos países. Honduras dice que la sentencia pone fin al diferendo, pero El Salvador alega que se dejó fuera la propiedad de Isla Conejo.
De acuerdo con analistas, la clave de la disputa es el acceso de Honduras al Océano Pacífico, pues su única comunicación directa es a través del Golfo de Fonseca donde la soberanía de El Salvador y Nicaragua pone en riesgo su salida a mar abierto.
En noviembre de 2013 las cancillerías de ambos países iniciaron una ofensiva diplomática ante la Organización de Naciones Unidas para pelear por sus derechos sobre esta isla.

11 - Costa Rica - Nicaragua

Desde 2010, Nicaragua y Costa Rica se disputan la soberanía de un islote fluvial de poco menos de 3 km2 de longitud ubicado en uno de los afluentes del río San Juan, cuya margen sur sirve de frontera entre ambos países.
El problema empezó cuando, basándose en imágenes de Google Maps que lo ubicaban en territorio nicaragüense, tropas de ese país se trasladaron al islote -llamado Isla Portillos por Costa Rica y Harbour Head por Nicaragua- para proteger unos polémicos trabajos de dragado en el río, foco constante de disputa entre ambas naciones.
Costa Rica procedió a demandar a Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que en octubre de 2011 ordenó el retiro de todo tipo de tropas del territorio en litigio, aunque autorizó la presencia de funcionarios civiles costarricenses para evitar posibles daños ambientales.
En noviembre de 2013, el tribunal ordenó a Nicaragua detener todas las labores de dragado y reparar el daño causado por las mismas. Pero no resolvió el fondo del asunto: la soberanía del islote en disputa.


Fuente: BBC Mundo

domingo, 26 de enero de 2014

Sobre valores y formas de vida

Hace unos minutos leí esto en el muro de facebook de un amigo profesor de historia: "Las páginas de nuestra historia están llenas de personas mal llamadas "héroes", que no hicieron otra cosa más que provocar asesinatos en masa (guerras)... ¿Qué tanto más aprenderían nuestros hijos si les enseñáramos sobre la vida de la Madre Teresa, Luis Pasteur, el doctor Argerich o mejor aún, las enseñanzas de nuestros viejos, que nos enseñaron cosas que parecen estar en desuso, como la nobleza, el empeño de la palabra o a escribir una carta de amor?.... pero claro... eso no está en los libros porque de esa forma no sólo no venden sino que tampoco fomentan la competencia apuntando al individualismo mercantilista..."

Nota: lo subrayado es un agregado mío.

En esta misma línea estoy trabajando en un proyecto para presentar en el municipio sobre la nomenclatura de las calles, avenidas y pasajes para que se reemplacen los nombres de políticos (sin distinción de partidos políticos) por el de aquellas personas cuyos aportes humanos hayan mejorado la vida de los habitantes, es decir, personalidades de ciencia, arte y deporte.

martes, 14 de enero de 2014

Revelan cuándo y por qué Buenos Aires, Barcelona y otras ciudades desaparecerán del mapamundi

Si el calentamiento global no detiene su ritmo, la geografía de la Tierra se reconfigurará considerablemente y en unos 5.000 años desaparecerá Buenos Aires, Nueva York, Lima y muchas otras ciudades importantes, afirman los climatólogos.


Si no se vence al calentamiento global, en unos 5.000 años se derretirá toda la masa de hielo del planeta, subirá el nivel del mar y este cubrirá a Buenos Aires, Barcelona, Londres, Tokio, Lima, Nueva York, Shanghái, Ámsterdam y San Francisco, entre otras ciudades, de acuerdo a un mapa interactivo preparado por la revista 'National Geographic'.
"Si seguimos añadiendo carbono a la atmósfera esto causará la creación de un mundo sin hielo, con una temperatura media de 27 grados Celsius en lugar de 14", advierten los especialistas que trabajaron en el proyecto.
En total, hay siete mapas que muestran en detalle lo que podría suceder en América del Sur y el Norte de África, Europa, Asia, Australia y la Antártida si se derrite todo el hielo del planeta.
En América del Sur la cuenca del Amazonas Norte y la cuenca del río Paraguay, en el Sur, se convertirían en las entradas del Atlántico acabando con Buenos Aires, la costa de Uruguay y la mayoría de Paraguay. Las extensiones montañosas a lo largo de la costa del Caribe y Centroamérica podrían sobrevivir.
En América del Norte la costa atlántica se desvanece junto con la Florida y la costa del Golfo. Mientras que San Francisco, en California, se convierte en un grupo de islas y el valle central en una bahía gigante.
En Europa las peores consecuencias las sufrirían Barcelona, Londres, Venecia y la mayor parte de Dinamarca. África perdería menos extensión de tierra, pero el aumento de calor la haría mucho menos habitable.

Fuente: RT

domingo, 12 de enero de 2014

Impiden remoción de un médano en Las Grutas

Vecinos del barrio Terraza del Mar del balneario rionegrino evitaron que continuaran los trabajos de sacar un médano para abrir un camino. La obra permitiría realizar un loteo en la zona.

El médano que se quiere remover está aledaño al camino de la Costanera y permitiría ingresar a un nuevo proyecto inmobiliario.

LAS GRUTAS (ASA)- Un grupo de vecinos del barrio Terraza al Mar impidieron el jueves por la tarde que una máquina comandada por personal municipal derribara por completo una franja del cordón de médanos ubicado a metros de la calle Costanera. Supuestamente, las obras municipales buscan abrir un camino, que despejaría el acceso a un predio privado, que es propiedad de Carlos Rivas (uno de los titulares de la cámara de comercio local) y de Roberto Del Giúdice, un conocido comerciante de Bariloche que encabeza el círculo de empresarios del Cerro Catedral.
Ambos son inversionistas en un proyecto que pretende lotear para la venta esa fracción que queda frente al lugar en que comenzó la remoción. La tierra se la compraron hace años al Círculo de Legisladores. El camino en cuestión se extendería más allá de la ubicación del camping de esa entidad, despejando, de concretarse, una vastísima fracción de arena que les garantizaría a ambos una visión directa de la playa. Los empresarios citados argumentan que 9 meses atrás, al solicitar la apertura de la arteria, la comuna les pidió que para intervenir el médano debían tener la aprobación de Medio Ambiente provincial. "Conseguimos una nota firmada por su titular Laura Juárez, que habilita la apertura del camino. No sé porqué los vecinos hacen tanto lío", expresó ayer Del Giúdice.
Lo cierto es que una ordenanza del año 2006, que sigue vigente, regula el manejo urbanístico y ambiental de ese sector, impidiendo de manera expresa cualquier intervención sobre ese cordón dunar. La norma habilita sólo "áreas de tránsito peatonal restringido" y destina exclusivamente a la inversión hotelera las fracciones fiscales más grandes linderas a esas dunas, impidiendo subdivisiones.
El jueves la intervención popular evitó que el avance sobre los médanos siguiera. Sin embargo, antes de que la gente solicitara paralizar las tareas los operarios llegaron a completar un camión con la arena removida. Según los testigos, el móvil pertenecía a la firma Alpat. Al enterarse de la paralización de las labores se hizo presente en el sitio el titular de Obras Públicas, Fabricio Curzel.
Los vecinos relataron que el funcionario los trató con brusquedad y a viva voz manifestó que no había nada malo en el movimiento de suelo, que retomarían al día siguiente (por ayer). Pese a los múltiples intentos de este medio, fue imposible establecer contacto con él.
Los vecinos elaboraron un escrito que presentarían hoy ante las autoridades municipales y la convocatoria a la Fundación Ambientalista Inalafquen, que se ocupó de trasladar la inquietud acerca de lo ocurrido a la secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia.

viernes, 10 de enero de 2014

¿Qué ocurre cuando cae un rayo en la playa?

La caída de rayos (y centellas) ayer en Villa Gesell - geológicamente hablando - generaron en su impacto con la arena un extraño tipo de roca llamado "Fulgurita" que son aquellas que se forman cuando la descarga eléctrica toma contacto con la arena (compuesto de sílice) y se petrifica. Cuando un rayo cae en la arena la calienta a 4000° C generando la modificación instantánea de la estructura molecular del mineral cambiándole la forma, el resultado es la fulgurita.



martes, 7 de enero de 2014

Los países MINT, ¿los próximos gigantes emergentes a imagen de los BRIC?

El economista Jim O'Neill, responsable de acuñar el término BRIC, identifica otro bloque de gigantes económicos emergentes, el grupo de los países MINT (México, Indonesia, Nigeria y Turquía) y detalla cuál es su potencial.


En un artículo de BBC, O'Neill compara a este grupo económico con el BRIC y destaca las ventajas y los retos que tendría este nuevo bloque de economías emergentes.

Características demográficas

Los cuatro países que conforman el grupo de los MINT, no solo cuentan con una elevada población sino que además al menos durante los próximos 20 años tendrán características demográficas internas favorables. En todos ellos, se producirá un aumento en el número de personas que conforman la fuerza laboral nacional, un hecho que no solo envidian numerosas naciones desarrolladas, sino también China y Rusia, dos de los países del bloque BRIC, señala el economista.

Situación geográfica

O'Neill destaca la posición geográfica de tres de las naciones de los MINT, una ubicación realmente ventajosa conforme cambian los patrones del comercio mundial. México no sólo se encuentra junto a EE.UU., sino que es a la vez el principio y el paso necesario para acceder a América Latina. Por su parte, Indonesia se sitúa en el corazón del sudeste de Asia, pero cuenta con fuertes conexiones con China, y Turquía está tanto en Occidente como en Oriente.





Riqueza

Con unos ingresos de 10.000 dólares per cápita anual, México y Turquía figuran aproximadamente en el mismo nivel en términos de riqueza. Una cifra que dista de los 3.500 dólares que cada habitante en Indonesia gana al año de media y los 1.500 dólares anuales que se ingresan per cápita en Nigeria, una cifra similar a la de India. Si bien es cierto que México y Turquía se sitúan detrás de Rusia (14.000 dólares per cápita) y Brasil (11.300) en cuanto a riqueza por habitante, sí están por delante de China (6.000 dólares per cápita).

Desafíos

Pese a su potencial, los MINT tienen muchos retos que superar. Uno de ellos, compartido por los cuatro países que conforman el bloque, es la corrupción, dijo el economista. No obstante, agrega que para muchas personas en estas naciones la corrupción es una consecuencia de la debilidad en su pasado y no causará esa debilidad en el futuro.
La política energética es otro desafío que abordan México y Nigeria. De acuerdo con O'Neill, si estos países aplican correctamente medidas al respecto notarán una aceleración económica significativa.
En su opinión, en Indonesia, el liderazgo y las infraestructuras son actualmente los principales retos, mientras que el singular desafío en Turquía es encontrar el modo de alcanzar un equilibrio entre la política, la fe musulmana y el deseo llevar a cabo proyectos a la manera occidental.
El economista no descarta que estos países formen parte de las 10 economías más importantes a nivel global, junto con EE.UU., Japón y las naciones de los BRIC. Eso sí, esto podría ocurrir en un plazo de unos 30 años, concluye.

Fuente: RT