domingo, 25 de mayo de 2014

Día de la Revolución de Mayo

Acontecimientos revolucionarios ocurridos en mayo de 1810 en la ciudad de Buenos Aires, capital del Virreinato del Río de la Plata, dependiente del rey de España, y que tuvieron como consecuencia la deposición del virrey Baltasar Hidalgo de Cisneros y su reemplazo por la Primera Junta de gobierno.
Los eventos de la Revolución de Mayo se sucedieron durante el transcurso de la Semana de Mayo, entre el 18 de mayo, fecha de la confirmación oficial de la caída de la Junta Suprema Central, y el 25 de mayo, fecha de asunción de la Primera Junta.
La Revolución de Mayo inició el proceso de surgimiento del Estado Argentino sin proclamación de la independencia formal, ya que la Primera Junta no reconocía la autoridad del Consejo de Regencia de España e Indias, pero aún gobernaba nominalmente en nombre del rey de España Fernando VII, quien había sido depuesto por las Abdicaciones de Bayona y su lugar ocupado por el francés José Bonaparte. Aun así, dicha manifestación de lealtad, conocida como la máscara de Fernando VII, es considerada una maniobra política que ocultaba las intenciones independentistas de los revolucionarios.


Las palabras del acto

Imaginemos un día nublado y medio lluvioso, de esos que son tan frecuentes en el otoño. Ese día fue el 25 de Mayo de 1810. Un día como hoy, pero 204 años atrás, un grupo de idealistas como Mariano Moreno, Manuel Belgrano, Nicolás Rodríguez Peña, Hipólito Vieytes, Juan José Castelli, Juan José Paso, Antonio Luis Beruti, Eustoquio Díaz Vélez, Feliciano Antonio Chiclana, José Darragueira, Martín Jacobo Thompson, Domingo French y Juan José Viamonte se reunía en el Cabildo de Buenos Aires para deponer a un representante del rey Fernando VII y reemplazarlo por un cuerpo colegiado.
¿Por qué nombramos a muchos de ellos? Porque debemos recordar que no son la nómina de calles de una ciudad o el nombre de alguna localidad ni de clubes de fútbol; o en todo caso, los son porque algo hicieron para que se los recordara, pues bien, dieron el puntapié inicial para intentar una vida nueva con una idea a la cual aún hoy muchos le temen inclusive cuando la escuchan nombrar: libertad.
Se buscaba dejar de ser una colonia española y comenzar a ser un país libre, con su propio gobierno y, sobre todo, la posibilidad de crear una patria grande.
Estos hombres, tenían grandes sueños y esos sueños eran, en primer lugar, constituir una Nación, un país nuevo, independiente, sin ninguna clase de vínculos con la antigua España ni con ninguna otra y a partir de allí, un nuevo Estado sobre la faz de la Tierra. En segundo lugar, la idea era hacer una sociedad más justa, mediante dos principios fundamentales: el de una autoridad surgida del pueblo, no ya del rey, y que debía construirse una sociedad más igualitaria, aboliendo el régimen de castas que había existido durante la dominación española. Estas eran las ilusiones de los hombres de Mayo.
Pero estos hombres no sólo tenían sueños, tenían la fortaleza y la determinación para hacerlos realidad.
Este primer gobierno patrio fue sólo el primer paso hacia el desarrollo de una Argentina libre, independiente, soberana e independiente....
Sin embargo, en estos días de economías globalizadas, estos ideales se han ido desdibujando, aquellos ideales que en el nacimiento de la Patria movilizaron tantos sueños y tantos esfuerzos, fueron debilitando su significado y hoy para algunos su sentido es un poco difuso.
¿Podemos afirmar hoy en día que somos una patria libre de toda dominación extranjera cuando nuestra economía depende de las naciones más poderosas?
¿Podemos hablar del ejercicio irrestricto de nuestra soberanía cuando nuestro territorio se halla usurpado por capitales multinacionales?
¿Podemos asegurar nuestra independencia política cuando la corrupción de cierta clase política es siempre afín a interéses foráneos?

Tal vez les toque a ustedes volver a retomar aquellos ideales y formular un nuevo significado de la palabra Revolución mientras nosotros los apuntalamos para llegar a buen puerto con ese ideal dorado. Un significado que abarque el derecho de cada argentino para trabajar y ganarse su pan, sin debérselo a nadie más que a su propio esfuerzo. La posibilidad de que cada persona que viva en nuestro país, tenga derecho a tener su techo, educar a sus hijos y poder prometerles un futuro mejor.

viernes, 23 de mayo de 2014

¿Por qué Rusia vendió Alaska a Estados Unidos?

¿Cómo dejaron perder las autoridades zaristas un bocado tan apetitoso? RBTH examina la enmarañada historia de la venta de un territorio ahora estratégico.

El pedido de adhesión de Alaska a Rusia, publicado en el sitio web de la Casa Blanca , ha recogido ya más de 35.000 firmas. Son muchos los que todavía creen que los norteamericanos robaron Alaska a Rusia, que la alquilaron y no la devolvieron a sus dueños, pero en contra de los mitos populares, la transacción fue justa y ambas partes tenían razones de peso para llevarla a cabo.
En el siglo XIX, la Alaska rusa era un centro de comercio internacional. En su capital, Novoarján-guelsk (actual Sitka), se vendían telas chinas, té e incluso el hielo que se utilizaba en los EE.UU. antes de que se inventaran los frigoríficos. Se extraía carbón y se construyeron barcos y fábricas. Ya entonces se tenía conocimiento de los numerosos yacimientos locales de oro. Vender algo así parecía una locura.

Una mina de oro

A los comerciantes rusos les atraía de Alaska el marfil de morsa, cuyo precio no era inferior al de elefante, y las preciosas pieles de nutria de mar que obtenían gracias al true-que con los aborígenes. Estas actividades estaban concentradas en manos de la Compañía Ruso-Norteamericana (conocida por sus si-glas en ruso, RAK). La dirigían personas valientes, empresarios rusos del siglo XVIII, viajeros atrevidos y otros que se dedicaban al comercio ilegal. Todos los yacimientos de Alaska pertenecían a la compañía, que podía alcanzar de manera independiente contratos comerciales con otros países, contaba con bandera y moneda propia (los marcos de cuero). Los privilegios se los concedió a la RAK el gobierno zarista que no solo cobraba unos altísimos impuestos sino que tenía entre sus filas de accionistas a zares y miembros de su familia. El gobernador principal de los asentamientos rusos fue un comerciante de gran talento llamado Alexánder Baránov.
Con Baránov la Compañía Ruso-Norteamericana gozaba de unos ingresos cuantiosos: ¡más del 1000% de beneficios! Pero cuando, ya anciano, se apartó del negocio, su puesto fue ocupado por el teniente comandante Gagermeister, que trajo un nuevo equipo de empleados y accionistas procedentes de círculos militares. Desde entonces, según un decreto oficial, la compañía solo podían dirigirla oficiales de la Marina. Los siloviks, antiguos miembros de los servicios de seguridad, que se hicieron con el poder de la ventajosa empresa. Sus acciones hicieron quebrar la compañía.
Los nuevos propietarios se asignaron salarios astronómicos: los oficiales subalternos percibían 1500 rublos al año -un sueldo comparable a los de los ministros y senadores- y el jefe de la compañía, 150.000 rublos. Por otro lado, los precios de las pieles compradas por la población local se redujeron a la mitad. Como resultado, durante las dos décadas siguientes los esquimales y aleutianos exterminaron a casi todas las nutrias, privando a Alaska de su recurso más lucrativo. Los aborígenes cayeron en la miseria y comenzaron a sublevarse, levantamientos que los rusos sofocaban abriendo fuego contra las aldeas ribereñas con sus buques de guerra.
Los oficiales trataron de encontrar otras fuentes de ingresos. Fue entonces cuando empezaron a comerciar con hielo y té, alternativas que los empresarios no consiguieron organizar de manera sensata, pero los directivos ni siquiera pensaron en ponerse salarios más bajos. Finalmente a la Compañía Ruso-Norteamericana le acabaron asignando una dotación gubernamental de 200.000 rublos al año. Pero esto tampoco la salvó.

La bandera rusa no quería ser arriada

En ese mismo período estalló la guerra de Crimea, en la que Rusia combatió contra Inglaterra, Francia y Turquía. Luego quedó claro que el país no sería capaz de abastecer y proteger a Alaska: las vías marítimas estaban controladas por los barcos de los aliados. Incluso la perspectiva de la extracción del oro empezó a no verse clara.Temían que una Inglaterra hostil pudiera bloquear Alaska, dejando a Rusia sin nada. A pesar de la creciente tensión entre Moscú y Londres, las relaciones con las autoridades norteamericanas eran cordiales, y la idea de vender Alaska surgió casi de forma simultánea por parte de ambos lados. El barón Eduard de Stoeckl, enviado por Rusia a Washington, entabló las negociaciones en nombre del zar, junto con el secretario de Estado norteamericano William Seward.

Mientras las autoridades se ponían de acuerdo, la opinión pública de ambos países se oponía a la transacción."¿Cómo vamos a entregarles tierras en cuyo desarrollo hemos invertido tanto tiempo y esfuerzo, donde se abrieron minas de oro y líneas telegráficas?", escribían los periódicos rusos. "¿Para qué necesita Estados Unidos ese cofre de hielo y 50.000 esquimales salvajes que beben aceite de pescado para desayunar?", se escandalizaba la prensa norteamericana con el apoyo del Senado y el Congreso.
Aún así, el 30 de marzo de 1867, se firmó en Washington el contrato de venta de 1,5 millones de hectáreas de posesiones rusas a Estados Unidos por US$7,2 millones, suma puramente simbólica. No se venden tan barato ni siquiera las tierras yermas de Siberia. Pero la situación era crítica: incluso podían quedarse con el territorio sin percibir esa cantidad.
La transferencia oficial se celebró en Novoarjánguelsk. Tropas estadounidenses y rusas se apostaron junto a un mástil del que empezaron a arriar la bandera de Rusia después de una salva de cañones. Pero la bandera se enredó en la parte superior del mástil. Un marinero que se encaramó a la bandera la arrojó y por casualidad cayó directamente sobre las bayonetas rusas. ¡Una mala señal! Después, los norteamericanos comenzaron a requisar los edificios de la ciudad, que fue rebautizada con el nombre de Sitka. Varios centenares de rusos, decididos a no aceptar la ciudadanía norteamericana, fueron obligados a evacuar la zona a bordo de barcos mercantes y no pudieron volver a sus casas hasta pasado un año.No tardó mucho en llegar la fiebre del oro de Klondike al "cofre de hielo": este frenesí de inmigración en pos de prospecciones auríferas aportó a EE.UU. cientos de millones de dólares. Cabe preguntarse entonces cómo habrían sido las relaciones entre las principales potencias del mundo si Rusia no se hubiera librado en su momento de una región problemática y deficitaria, de la cual solo podían obtener ingresos comerciantes talentosos y audaces, pero de ningún modo oficiales de la Marina.

Lo llamaban el Pizarro ruso

Alexánder Baránov, al que le gustaba que se refiriesen a él como el Pizarro ruso, construyó escuelas y fábricas, además de una fortaleza y un astillero. También introdujo a los aborígenes en el cultivo de nabos y papas. Extendió en el territorio la práctica de la pesca de las nutrias de mar. Con Baránov la Compañía Ruso-Norteamericana gozó de ingresos astronómicos.
El amor de Baránov por Alaska iba más allá de las razones puramente económicas, ya que se enamoró de la hija de un caudillo aleutiano, con la que se casó. Se apartó del lucrativo negocio, que él mismo hizo florecer, ya anciano, siendo sustituido por el teniente comandante Gagermeister, que trajo un nuevo equipo de empleados y accionistas procedentes de círculos militares. Desde entonces, según un decreto oficial, la compañía sólo podían dirigirla oficiales de la Marina. Estos terminaron por acaparar todas las acciones de la compañía, llevándola finalmente a la quiebra y luego a su desaparición.

jueves, 22 de mayo de 2014

El Senado aprobó la creación del Parque Nacional Patagonia

La Laguna del Sello, en Santa Cruz, estará protegida
La nueva área protegida preservará parte de la meseta del Lago Buenos Aires, prioritaria para la conservación de la biodiversidad de la estepa patagónica.

El Senado aprobó la creación del Parque Nacional Patagonia, un proyecto impulsado por los senadores santacruceños María Ester Labado y Pablo Gonzáles, y el acompañamiento del senador Freddy Martínez.
El área que abarcará el nuevo Parque Nacional es una meseta patagónica que alberga numerosas lagunas en las que el Macá Tobiano, un ave que migra en el invierno y que está en vía de extinción, encuentra las condiciones necesarias para su nidificación.
A su vez, además de la flora y fauna patagónica, entre las que se incluyen algunas especies endémicas, se encuentra una variedad de manifestaciones arqueológicas, destacándose petroglifos y parapetos.
La decisión fue recibida con entusiasmo por parte de diferentes ONG´s como Aves Argentinas, Ambiente Sur y la Fundación Flora y Fauna en la región, que desde el año 2007 vienen trabajando para la conservación de la biodiversidad de esa zona.
Según un comunicado de la Administración de Parques Nacionales, la custodia por parte de ese organismo ya comenzó en forma previa a la creación definitiva del Parque Nacional, de acuerdo a lo previsto en la Ley Provincial de Cesión de Jurisdicción sancionada en 2013.

Mapa con el área delimitada del Parque Patagonia. Foto: Prensa Administración de Parques Naturales   

Fuente: La Nación

sábado, 17 de mayo de 2014

Morfogénesis hídrica: abanico aluvial



Además del abanico aluvial del centro de la fotografía, hacia ambos lados del mismo se observan algunos otros menores, con más participación gravitacional que hídrica. Por otra parte, llaman la atención dos rasgos más: Hacia la parte distal del abanico aluvial, sobre el lateral izquierdo de la fotografía y pendiente abajo de la ruta, aparecen algunas grietas perpendiculares al sistema de cauces distributarios (grietas paralelas al tramo recto de la ruta). Esas grietas parecen deberse a asentamientos gravitacionales, por saturación de agua. Esto es coherente con la existencia de la playa (llano de colores claros) en la cual ha culminado el flujo de agua . Por otra parte, hacia la porción proximal del abanico, parece existir una escarpa menor de falla, la cual se observa hacia ambos lados del ápice, cortada por los últimos aportes sedimentarios del cauce que alimenta al abanico. Esa escarpa se continúa hacia el lateral derecho de la fotografía, afectando también el faldeo del cerro y parece afectar la porción proximal de los abanicos menores.
La carretera está es una zona altamente riesgosa aunque no parece que sea muy transitada. Desde el punto de vista del riesgo geológico, ese tramo de ruta no es de los más "tranquilos." Además del riesgo de ser afectada por material clástico y agua del propio desarrollo del abanico, tiene el riesgo de ser afectada por los asentamientos que han originado las fracturas que se observan sobre el sector izquierdo del abanico, aguas abajo de la ruta. Además, de ser realmente una escarpa de falla reciente la mencionada hacia el ápice del abanico, cualquier nuevo movimiento puede afectar la ruta.
En realidad estas formas del terreno por la trayectoria corta y fuerte pendiente de la quebrada o carcava se los denomina conos o abanicos de torrentes. Por otro lado me parece que hay dos tipos de litologia, aquella conectada al abanico y la otra en el borde superior izquierdo, lo que podria deducirse que existe un contacto de falla.

viernes, 16 de mayo de 2014

Encontraron en Neuquén restos de un dinosaurio único en América del Sur

Los especialistas llamaron a la nueva especie "Leinkupal laticauda", que en mapuche significa "familia que desaparece". Se trata de un hervíboro que medía 9 metros y los paleontólogos creen que fue el último diplodócido que vivió a nivel mundial.


Los restos hallados en el valle medio del río Limay, Neuquén, son los de un dinosaurio saurópodo de cuello largo, el más famoso de los gigantes herbívoros conocidos, cuyo rastro hasta el momento solo se había registrado en el hemisferio norte. Según el paleontólogo Sebastián Apesteguía, pudo haber sobrevivido a la extinción de sus congéneres.
Los especialistas lo bautizaron como "Leinkupal laticauda", que en idioma mapudungún o mapuche significa "familia que desaparece", y fue presentado ayer a las 10 por los paleontólogos Apesteguí­a, Pablo Gallina y Alejandro Haluza en una actividad abierta al público en el auditorio de la Universidad Maimónides, en Hidalgo 775, en el barrio porteño de Caballito.
"Es el más famoso de los herbívoros, el dinosaurio de (la serie animada) 'Los Picapiedras', y proviene de una época rara para los hallazgos en Neuquén", contó a Télam Apesteguía, autor de Nuestros Dinosaurios y Vida en Evolución y columnista del programa Científicos Industria Argentina.
Apesteguía y Gallina son investigadores del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas-Conicet en la Fundación Azara, y Haluza, del Museo E. Bachmann de la neuquina Villa El Chocón.
A diferencia del brontosaurio hallado en Norteamérica, uno de cuyos ejemplares exhibe desde 1912 el Museo de Ciencias Naturales de La Plata, el Leinkupal laticauda mide "nueve metros de largo, con la particularidad de que esta familia se había encontrado sólo en el hemisferio norte y África, y pensábamos que no había acá".
Apesteguía indicó que este dinosaurio, a la vez que pertenece a la familia de los diplodocinos, "es otra diferente y mucho más chiquita a la del norte que tiene 20 metros, el último que existió y que posiblemente sobrevivió a la extinción de sus congéneres".
"Muchos de los linajes que considerábamos característicos de una región eran anteriores, lo que indica que los continentes estaban unidos y nos lleva a pensar que los tiempos de evolución eran otros diferentes a los que pensábamos", comentó Apesteguía.
El hallazgo del dinosaurio patagónico fue publicado en la revista especializada Plos One como el único ejemplar perteneciente a un grupo jamás registrado en Sudamérica y el último diplodócido que vivió a nivel mundial, proveniente de rocas cretácicas, de una era que comenzó hace unos 140 millones de años.
"El cretácico inferior no es tan fosilífero como el superior, pero una vez que invertís tiempo y recursos, aparecen cosas", afirmó el paleontólogo, avalando el criterio del científico José Bonaparte, quien durante los 90 enfocó su investigación en las rocas depositadas en ese período y descubrió localidades con fósiles importantes.
En la zona del hallazgo afloran rocas de unos 140 millones de años de antigüedad, conocidas como Formación Bajada Colorada, depositadas en épocas en la que no existía la cordillera de los Andes y el océano Atlántico comenzaba a bañar el actual Neuquén.
El material estudiado es el esqueleto del Leinkupal laticauda desarticulado y entremezclado con huesos de otro dinosaurio. La pieza ósea clave es una vértebra de la cola junto a otras tres vértebras del cuello, una de la espalda y otras cuatro caudales.
Los huesos muestran que, a pesar de su modesto tamaño, su cola era aún más poderosa que la de sus otros parientes brontosaurios, con vértebras de la cola neumatizadas, donde se insertaban fuertes músculos para dar coletazos laterales y huesos dobles. Asimismo, tenía dientes finos, por lo que los especialistas creen que se alimentaba de plantas blandas.
Los fósiles de brontosaurios fueron hallados en abundancia en rocas del período Jurásico Superior de los Estados Unidos, en la Formación Morrison, datados entre 144 y 200 millones de años, pero parecían haberse extinto hasta la aparición del Leinkupal laticauda sobre el valle medio del río Limay, entre los pueblos de Picún Leufú y Piedra del Águila, en la Formación Bajada Colorada.

Fuente: Infobae

jueves, 15 de mayo de 2014

¿Podría un peligroso volcán submarino caribeño provocar un tsunami en Estados Unidos?

Un equipo de científicos considera que el volcán submarino Kick-'Em Jenny, en el Caribe, podría desencadenar tsunamis cuyos efectos se sentirían en lugares tan lejanos como en el noroeste de Estados Unidos.

El Kick-'Em Jenny, ubicado frente a las costas de la isla de Granada, es un volcán submarino activo que se eleva a 1.300 metros por sobre el lecho marino, y su cumbre se encuentra a unos 160 metros de profundidad.
El oceanógrafo Robert Ballard, famoso por haber descubierto los restos del Titanic, y su equipo han puesto su mirada en la exploración del Kick-'Em Jenny para estudiar su historia eruptiva y tratar de comprender mejor las amenazas que pueden representar los volcanes submarinos, informa la cadena de televisión ABC News.
De acuerdo con el Servicio Geológico de Estados Unidos, desde 1939 este volcán ha entrado en erupción en diez ocasiones, la más reciente en 1990.
"Esta es la parte más peligrosa de nuestro planeta debido a que dos placas tectónicas están frente a frente", dijo Ballard (1). Agregó también que los devastadores terremotos y posteriores tsunamis que azotaron el océano Índico en 2004 y Japón en 2011 fueron consecuencia de terremotos submarinos (2).
Aunque para los humanos las condiciones que confluyen en el Kick-'Em Jenny son extremadamente peligrosas, durante las exploraciones el equipo de Ballard descubrió "toda un área donde la vida animal y vegetal parece ser próspera".
"Las profundidades marinas suelen ser como los desiertos, pero acabamos de encontrar un oasis en ese desierto", agregó Ballard.
Durante las exploraciones se tomaron fotografías del entorno, se realizaron mapas y se recolectaron muestras del interior del volcán y de su material volcánico. Los investigadores esperan que su trabajo les ayude a comprender mejor las amenazas que representan las erupciones volcánicas submarinas.


Fuente: RT

Las correcciones son responsabilidad mía.

(1) Las placas tectónicas son gigantescas porciones de litósfera que derivan una junto a otra por lo tanto es incorrecto decir que debido a esta causa es la zona más peligrosa del planeta puesto que con ese criterio, todo el planeta - y no sólo esa zona - es peligroso.
(2) Los movimientos de liberación de energía se llaman sismos, vulgarmente denominados terremotos. Los terremotos - si los queremos llamar así - se producen en la tierra; siguiendo con la lógica del oceanógrafo Robert Ballard entonces, cuando se producen en el mar u océano serían maremotos por lo tanto estamos en presencia de un oxímoron.

miércoles, 14 de mayo de 2014

Surinam y Guyana construirán puente fronterizo con financiamiento chino

El puente sobre el río Corentyne que unirá a Guyana y Suriname, un área clave para ambos países, será financiado por el gobierno chino y en la actualidad se elabora el diseño de su estructura, divulgan hoy medios locales.
Durante una conferencia de prensa en esta capital, la ministra guyanesa de Relaciones Exteriores, Carolyn Rodrigues-Birkett, dijo que la administración de este país apoya la construcción de esa infraestructura que facilitará el comercio y el traslado de ciudadanos de ambas naciones.
El gobierno de Guyana ha enviado cartas de no objeción a los ministerios de asuntos exteriores de Suriname y China para la construcción del puente, agregó.
En 2010, el entonces presidente guyanés, Bharat Jagdeo, y su homólogo de Suriname, Desi Bouterse, firmaron un acuerdo para la realización de un estudio de viabilidad sobre el río Corentyne y se comprometieron a buscar una relación de trabajo más estrecha.
Asimismo, en una reunión celebrada en Suriname en 2012 el mandatario guyanés, Donald Ramotar, y Bouterse reiteraron la importancia de la construcción de esa estructura que aumentará considerablemente el comercio, las relaciones económicas y los intercambios culturales entre los pueblos de las dos naciones.


El río Corentyne (o también Courantyne o Corantijn) es un río costero del norte de Sudamérica. El río tiene sus orígenes en las montañas Acarai y fluye en dirección norte por aproximadamente 724 km entre Guyana y Surinam, desembocando en el océano Atlántico cerca a Corriverton, Guyana y Nieuw Nickerie, Surinam. Un servicio de transbordador opera entre estas dos poblaciones.
La ribera occidental del río constituye la frontera entre Guyana y Suriname, pero Guyana disputa esta situación basándose en la doctrina Thalweg.
El río es navegable para pequeños barcos marítimos en un tramo de unos 70 km, desde la boca hasta los rápidos de Orealla, en Guyana.

Fuente: Nodal

jueves, 8 de mayo de 2014

Mapas gratuitos

Descarga GRATIS de mapas escolares haciendo click acá



viernes, 2 de mayo de 2014

Asentamiento gravitacional en una duna

Al ser socavada por la acción erosiva fluvial en la parte externa de un meandro, donde es máxima la velocidad del flujo hídrico. La arena de la base de la duna es socavada por el agua, desestabilizando la duna y facilitando el asentamiento. De continuo y mientras no cambie el carácter del meandro, el agua seguirá socavando y arrastrando arena desde allí, para depositarla en la parte interna de los próximos meandros, dnde el flujo de agua pierde velocidad. Este proceso de pequeña escala, imaginado a escala regional, es el encargado de ensanchar los valles cuando cesa la erosión de fondo que hemos mostrado en otras fotografías, y comienza la etapa de formación de los valles de fondo plano. (Lugar geográfico no explicitado en origen).